王建国，是一个在警界服务了二十年的很有经验的警官。他退休前夕得面对陪审团交代他训练警犬的过程。他用警犬来帮他抓毒贩。因为狗的嗅觉很灵敏，它们提高了王建国的工作效率。以前，这个情况并没有问题。可是呢，近五年来，因为警察局的经费越来越少，没有钱来训练好了这些警犬，他开始让警犬染上毒瘾。
王建国说这个办法是不得已的，因为虽然钱不够，他还要保护社会，抓到毒贩。可是呢，我认为他并没有什么有道理说他自己没罪。
他在交代里说：不要判他有罪，因为虽然狗的生命素质变不好，我们在别的社会部分不是也有这样的“虐待”？我把逻辑说清楚一点：我们在社会上有好多部分还在不人道地对动物。所以，如果他有罪，为什么这些公司没有罪？这样的逻辑真不像话。虽然一些不好事情发生了，没有引起了人们的注意力和愤怒，所以我们还要让虐待这件事发生吗？
据我所知，王建国并没有什么“无罪的说法”。他有罪。
1. 王建国，一个很有经验的警官，在警界服务的二十年间。---王建国，一个在警界服务了二十年的很有经验的警官。
ReplyDelete2. 他退休前夕，自己得面对陪审团交代他训练警犬的过程。---他退休前夕得面对陪审团交代他训练警犬的过程。
3. 他还要保护社会，抓伤毒贩---他还要保护社会，抓到毒贩
4. 我认为他并没有什么有道理的“无罪原因”。---我认为他并没有什么道理说他自己没罪
5. 他在交代理说--- 他在交代里说
6. 他们这些公司，什么的为什么现在没有罪？--- 为什么这些公司没有罪？
7. 虽然一些不好事情发生了，没有受到人们的注意力和生气，所以你也可以做一些虐待？---虽然一些不好事情发生了，没有引起人们的注意和愤怒，所以我们还要让虐待这件事发生吗？
8. 王建国并没有什么“无罪原因”---王建国并没有什么“无罪的说法”
同意，虽然他做的事是为了人们和社会安全着想，但是他毕竟伤害了一些无辜，善良的生命，所以我也觉得他不能说他没有罪。
ReplyDelete其实，我了解你的看法，因为那是我本来的看法。但是现在呢，我不同意。
ReplyDelete如果这是你的想法的话，你也不会同意让白老鼠在实验室里丧命， 对吗？是这样的话，说实在的，要是你真的认为这样做没有人道，你不舒服时不应该用很多种药，需要找另外一个办法治病，要不然你买那样的药就是你支持让白老鼠或者别的动物被虐待死。再说，你认为有一个更好调查药的办法吗？难道你认为我们应该用人生调查药吗？在我看来，要是人们不用这样的药的话，很多人不能活下去。难道你觉得一只白老鼠的生活比你亲爱的人的生活更重要吗？我真的觉得王建国跟研究者一样没有罪因为他做的对社会也有一个非常好的好处。要是我们要判王建国有罪，那我们也需要判所有的研究生有罪，然后再也不用他们做的药。
可是要是你觉得为了缉毒让狗染上毒瘾是唯一不人道的件事，虐待其他的动物都行，我问你：够哪里有什么更重要呢？这不是一个文化的想法吗？我们为什么对其他的动物不公平？